Rapport de transmission: modifier primaire ou secondaire?

Discussion dans 'Discussion Technique' créé par Stoneseeker, 27 Avril 2022.

  1. Nicolas

    Nicolas membre

    Inscrit:
    9 Mars 2009
    Messages:
    7 333
    J'aime reçus:
    7 910
    Vous jouez sur les tournures de phrase.
    C'est juste 3.6 v de plus ou de moins.
     
  2. Morgan86

    Morgan86 membre

    Inscrit:
    10 Mai 2017
    Messages:
    2 854
    J'aime reçus:
    3 954
    Euh non ce sont des maths.
    Si la vitesse de rotation est proportionnelle à la tension ça veut dire qu'il aura une augmentation de 50% et pas de 33% ça fait une différence quand même
     
  3. sawblade

    sawblade membre
    Membre du personnel MODERATEUR

    Inscrit:
    7 Novembre 2009
    Messages:
    11 838
    J'aime reçus:
    16 559
    Pour le coup Morgan86, tu as entièrement raison! (y)

    Ça ne fait d'ailleurs que renforcer ma remarque initiale...
     
    Morgan86 apprécie ceci.
  4. Stoneseeker

    Stoneseeker membre

    Inscrit:
    12 Juin 2012
    Messages:
    2 609
    J'aime reçus:
    1 817
    Si la base c'est 100 alors:
    - 1S= 50%
    - 2S=100%
    - 3S=150%

    C'est donc 1/3 de tension en plus ou en moins.
     
  5. Morgan86

    Morgan86 membre

    Inscrit:
    10 Mai 2017
    Messages:
    2 854
    J'aime reçus:
    3 954
    Non,
    Passage 2S-> 3S
    Tu prend 50% de la quantité 2 ce qui donne 1 à ajouter à 2
    Passage 3S ->2S
    Tu prend 33% de la quantité 3 ce qui donne environ 1 à soustraire à 3

    Un prix augmenté de 10% puis diminué de 10% tu ne reviens pas au prix de départ, un pourcentage c'est une proportion et il faut faire attention de quelle quantité tu prends cette proportion.
     
    #25 Morgan86, 30 Avril 2022
    Dernière édition: 30 Avril 2022
    Manhattan apprécie ceci.
  6. Stoneseeker

    Stoneseeker membre

    Inscrit:
    12 Juin 2012
    Messages:
    2 609
    J'aime reçus:
    1 817
    Moi je dis comme Nico: 3.7V de + :humhum::D, donc le moteur tournera 3.7V plus vite :passur::hihi:

    Faudrait que je fasse un test avec compte tour pour voir ce que dit la réalité.
     
  7. sawblade

    sawblade membre
    Membre du personnel MODERATEUR

    Inscrit:
    7 Novembre 2009
    Messages:
    11 838
    J'aime reçus:
    16 559
    De toute façon, les données constructeurs sont en rpm/volt.
    C'est donc bien proportionnel sans charge.
    Mais plus il y a d'effort, plus on s'écarte de cette règle
     
  8. Stoneseeker

    Stoneseeker membre

    Inscrit:
    12 Juin 2012
    Messages:
    2 609
    J'aime reçus:
    1 817
    oui, après c'est le couple qui donne la note, un sacré bordel.
     
    sawblade apprécie ceci.
  9. Moa Etctout

    Moa Etctout membre

    Inscrit:
    22 Septembre 2021
    Messages:
    1 515
    J'aime reçus:
    2 821
    Le principe est juste ... en partant de la base :
    1s=3.7v=100
    2s=7.4v=100+100 => augmentation de 100% de la base
    3s=11.1v=100+100+100 => augmentation de 200% de la base => augmention de 50% depuis le 2s => representant une part d’augmentation generale de 33.3% (1/3 du general)
     
  10. Morgan86

    Morgan86 membre

    Inscrit:
    10 Mai 2017
    Messages:
    2 854
    J'aime reçus:
    3 954
    Ok sauf pour la dernière ligne que je comprends pas.
     
  11. Moa Etctout

    Moa Etctout membre

    Inscrit:
    22 Septembre 2021
    Messages:
    1 515
    J'aime reçus:
    2 821
    C’est le principe des pourcentage dans un sens et l’autre : de 2s vers 3s, ca donne +50% et de 3s vers 2s, une diminution de 33,3%
     
  12. Morgan86

    Morgan86 membre

    Inscrit:
    10 Mai 2017
    Messages:
    2 854
    J'aime reçus:
    3 954
    Ah oui c'est ce que j'ai dit mais dans cette dernière ligne tu as écrit augmentation.
    Au final on dit pareil :hihi:
     
  13. Moa Etctout

    Moa Etctout membre

    Inscrit:
    22 Septembre 2021
    Messages:
    1 515
    J'aime reçus:
    2 821
    Oui, augmentation general de 33,3% (1/3 de puissance globale) ce qui fait 50% de plus depuis le 2s ( qui représentait 50% de la puissance globale)
     
  14. Stoneseeker

    Stoneseeker membre

    Inscrit:
    12 Juin 2012
    Messages:
    2 609
    J'aime reçus:
    1 817
    Moi je suis contre les baisses... parce que ça sent la baise :surprised: :eek:
     

Partager cette page