Crawler en 3D

Discussion dans 'Discussion Technique' créé par Extrême- Geo, 13 Août 2021.

  1. Extrême- Geo

    Extrême- Geo membre

    Inscrit:
    1 Octobre 2015
    Messages:
    1 396
    J'aime reçus:
    541
    Pour répondre à ta question, c'est l'amortisseur qui fait sa, il ne travail que très très peut.... genre a 5 ou 10% de sa capacité. L'amortisseur dans sa position actuelle et très limité, ce qui fait le plus c'est suivre les mouvements du pont.
     
    gicab apprécie ceci.
  2. sawblade

    sawblade membre
    Membre du personnel MODERATEUR

    Inscrit:
    7 Novembre 2009
    Messages:
    11 802
    J'aime reçus:
    16 439
    OK. Je pensais à des amortisseurs avant super durs.
    Mais pourquoi a l'arrière ça fonctionne "normalement"? Ils sont tarés différemment à l'avant et à l'arrière ?
     
    gicab apprécie ceci.
  3. Extrême- Geo

    Extrême- Geo membre

    Inscrit:
    1 Octobre 2015
    Messages:
    1 396
    J'aime reçus:
    541
    Sa je ne sais pas, mais malheureusement dans cette position il n'a pas totalement son débattement qu'il devrais avoir.
     
    gicab et mugen38 aiment ça.
  4. sawblade

    sawblade membre
    Membre du personnel MODERATEUR

    Inscrit:
    7 Novembre 2009
    Messages:
    11 802
    J'aime reçus:
    16 439
    Logique...
     
  5. mugen38

    mugen38 membre

    Inscrit:
    11 Septembre 2011
    Messages:
    20 870
    J'aime reçus:
    10 316
    tu m'étonne ... :rolleyes:
     
  6. hanjin-san

    hanjin-san membre
    Membre du personnel MODERATEUR

    Inscrit:
    7 Février 2010
    Messages:
    10 080
    J'aime reçus:
    5 483
    Je pense aussi que c'est comme ça, ça ne peut pas fonctionner autrement dans la logique.

    Les amortisseurs ne travaillent effectivement pas sur la totalité de leur course, le pont par contre oui voire même plus que ce qu'il faut si il n'est pas bridé en débattement.
     
    gicab apprécie ceci.
  7. benjiv

    benjiv membre

    Inscrit:
    4 Janvier 2015
    Messages:
    5 422
    J'aime reçus:
    7 653
    Vu que l'autre bidochon semble avoir découvert le truc ultime en terme de croisement et de gestion de l'amortissement, il devrait vite le breveter et expliquer à tous les ingénieurs qui se sont fait scier à faire plein d'études, de calculs et d'essais que ce qu'ils ont découvert jusqu'ici ne vaut rien.

    Je vois bien un U4 au 1/1 avec ce système d'amortissement...
     
    fb11, mugen38 et gicab aiment ça.
  8. Nicolas

    Nicolas membre

    Inscrit:
    9 Mars 2009
    Messages:
    7 302
    J'aime reçus:
    7 817
    Un post bien inutile .
    Si quelqu'un ne veut pas de conseil, inutile de perdre du temps

    Après il fait peut-être juste des tests pour lui .
    Le point positif a son montage, c’est qu'il rabaisse le centre de gravité.

    Ca me rappelle il y a plus de 10 ans où je fessais des expériences aussi sur ax10.
    J'avais simplifié encore plus en supprimant tous liens et amortisseur a l'arrère.

    [​IMG]
     
    Daug, mugen38, gicab et 1 autre personne aiment ça.
  9. benjiv

    benjiv membre

    Inscrit:
    4 Janvier 2015
    Messages:
    5 422
    J'aime reçus:
    7 653
    Oui Nicolas, ton montage est logique. A trop incliner les amortisseurs, on en supprime leur fonction.
    Dans l'exemple du zinzoin, son affaire donne l'impression de fonctionner mais les amortisseurs sont dans l'axe des liens. Donc il pourrait les supprimer que ça ferrait pareil. A une pouille près car ça risquerait de tout bloquer mais bref, le rôle initial de l'amortisseur n'est pas la.

    De toutes façons il s'en rendra compte lorsqu'il ira chatouiller du rocher un peu plus technique qu'une simple marche ou un pont en triangle.

    Pour m'être lancé dans l'expérience avec mon crawler 3D Covid l'an dernier, je me rend bien compte que les passages techniques sont fatals aux crawlers mal réglés.
     
  10. pat13

    pat13 membre

    Inscrit:
    6 Mars 2012
    Messages:
    4 211
    J'aime reçus:
    641
    :hihi::D qu'es ce qu'on rigole ici :eek:
     

Partager cette page