Cherche info sur U4 au 1/10 réel ou très proche

Discussion dans 'Discussion générale' créé par Stoneseeker, 26 Février 2022.

  1. sawblade

    sawblade membre
    Membre du personnel MODERATEUR

    Inscrit:
    7 Novembre 2009
    Messages:
    11 802
    J'aime reçus:
    16 439
    Pareil que toi, j'ai fini par utiliser du consommable pour remplacer les pins de cardan, ça ne me coûte rien et au moins ça ne casse pas ailleurs.

    Ça reste un engin sympa, mais pour de l'ultra4, où on sait qu'on va envoyer sérieusement, ce n'est pas à mon sens le véhicule adapté
     
  2. gicab

    gicab membre

    Inscrit:
    25 Octobre 2010
    Messages:
    7 229
    J'aime reçus:
    14 285
    Le twin est vraiment pas un bon choix… fragile et à vouloir faire une RC mixte… en faite il pas top en franchissement et en vitesse… voilà ce que l’on en avait conclu et vite revendu :humhum:
     
    Gaston et sawblade aiment ça.
  3. Stoneseeker

    Stoneseeker membre

    Inscrit:
    12 Juin 2012
    Messages:
    2 558
    J'aime reçus:
    1 722
    merci pour vos retours
     
    gicab apprécie ceci.
  4. fb11

    fb11 membre

    Inscrit:
    18 Octobre 2018
    Messages:
    16 116
    J'aime reçus:
    36 151
    sawblade apprécie ceci.
  5. Stoneseeker

    Stoneseeker membre

    Inscrit:
    12 Juin 2012
    Messages:
    2 558
    J'aime reçus:
    1 722
    oui, je les ai vu sur LBC hier.
     
    fb11 apprécie ceci.
  6. Gaston

    Gaston membre

    Inscrit:
    2 Août 2015
    Messages:
    695
    J'aime reçus:
    1 735
    Et puis surtout, il faut éviter d'investir dans une RC qui n'est plus suivie en pièces, c'est simplement du bon sens ...

    Le Gate Keeper ou le Wraith 1.9 semble de bien meilleurs candidats sans compter le "home made" ... (y)
     
    fb11 et sawblade aiment ça.
  7. Stoneseeker

    Stoneseeker membre

    Inscrit:
    12 Juin 2012
    Messages:
    2 558
    J'aime reçus:
    1 722
    J'avais noté ça en gros dans mon tableau dès le début.
    La valeur sure parmi tous ces choix reste AXIAL pour un complet ou pour des pièces.
    Après les éléments du SCX10.1 ne sont surement pas les plus judicieux non plus.
     
  8. sawblade

    sawblade membre
    Membre du personnel MODERATEUR

    Inscrit:
    7 Novembre 2009
    Messages:
    11 802
    J'aime reçus:
    16 439
    Concernant les pièces des ponts du 10.1, on trouve tout : fusées alu aftermarket, pignons axial (puisque commun avec le ar60), cvd aftermarket...
    Une bonne solution pour avoir un pont à différentiel.
    D'ailleurs, le 10.2 existe en diff ouvert ?
     
  9. Stoneseeker

    Stoneseeker membre

    Inscrit:
    12 Juin 2012
    Messages:
    2 558
    J'aime reçus:
    1 722
    Si ça existe, j'en ai pas trouvé.

    J'avais dans l'idée aussi de parti sur des ponts de trx-4 de garder le verrouillage et de virer les portiques.... mais c'est pas là l'essentiel de ma réflexion.
    D'abord trouver le bon chassis et système de propulsion.
    IFS j'aime bien l'idée, ça change des ponts rigides, d'où l'intéret du TH.
    Ponts rigides plus simple à mettre en œuvre.
     
  10. sawblade

    sawblade membre
    Membre du personnel MODERATEUR

    Inscrit:
    7 Novembre 2009
    Messages:
    11 802
    J'aime reçus:
    16 439
    Je me répète, 90% des problèmes de fiabilité du TH d'origine concernent le train avant... Je ne choisirais pas cette base pour du violent...
     
    fb11 apprécie ceci.
  11. Stoneseeker

    Stoneseeker membre

    Inscrit:
    12 Juin 2012
    Messages:
    2 558
    J'aime reçus:
    1 722
    Oui et notamment le système de basculeur/cantilever

    L'offre est peu fourni en IFS pour rester dans cette largeur de voie.
     
  12. sawblade

    sawblade membre
    Membre du personnel MODERATEUR

    Inscrit:
    7 Novembre 2009
    Messages:
    11 802
    J'aime reçus:
    16 439
    Ah, ça je sais pas, je suis en config standard (option GCM plate). Cela dit je suis surpris car ça paraît fiable !

    Dans mon cas surtout cvd et direction
     
  13. Stoneseeker

    Stoneseeker membre

    Inscrit:
    12 Juin 2012
    Messages:
    2 558
    J'aime reçus:
    1 722
    Rectification, je viens de retrouver une de mes recherche cachée: 27.84€ 30% de réduction|INJORA – Essieu Différentiel Complet sur Chenille, Configuration 1: 10, pour Axial SCX10, 90046/90047, Pièces de Mise à Niveau de Voiture RC | AliExpress

    et la version à câble: 82.6€ 32% de réduction|YEAHRUN – essieu avant et arrière en aluminium, métal complet, avec verrouillage 4WD, pour Axial SCX10 1/10 RC, pièces de mise à niveau de voiture sur chenilles | AliExpress

    La mémoire, des fois c'est c*n
     
  14. Nicolas

    Nicolas membre

    Inscrit:
    9 Mars 2009
    Messages:
    7 301
    J'aime reçus:
    7 812
    Si tu veux des verouillage de diff part sur un Absima .
    Il existe en châssis nu.

    L'avantage du Sherpa c'est qu'à la sortie des diff tu a des dogbone.
    Donc en coupant les ponts et bricolant un peu tu peux faire un train avant triangulé.
     
  15. sawblade

    sawblade membre
    Membre du personnel MODERATEUR

    Inscrit:
    7 Novembre 2009
    Messages:
    11 802
    J'aime reçus:
    16 439
  16. Stoneseeker

    Stoneseeker membre

    Inscrit:
    12 Juin 2012
    Messages:
    2 558
    J'aime reçus:
    1 722
    Les couple coniques SCX10 première gen étaient déjà en denture hélicoïdale?
     
  17. fb11

    fb11 membre

    Inscrit:
    18 Octobre 2018
    Messages:
    16 116
    J'aime reçus:
    36 151
    En option, il me semble, sinon d'origine denture droite.
     
  18. sawblade

    sawblade membre
    Membre du personnel MODERATEUR

    Inscrit:
    7 Novembre 2009
    Messages:
    11 802
    J'aime reçus:
    16 439
    Exactement, les HD en hélicoïdal (mais pas en engrenage hypoïde)

    Sur les liens ci dessus, ponts chinois replica 10-2, mais à pignons non compatibles (on le voit clairement à la sortie de pont placée dans l'axe des demi-arbres, désaxée sur les dentures hypoides de chez axial)
     
    #58 sawblade, 3 Mars 2022
    Dernière édition: 3 Mars 2022
    fb11 apprécie ceci.
  19. Ultra4Baja72

    Ultra4Baja72 membre

    Inscrit:
    20 Mars 2022
    Messages:
    31
    J'aime reçus:
    133
    Bonjour, moi qui suit fan d'Ultra 4 et de la King of the hammers, j'ai modifié des ZD Racing DBX10. C'est un modèle peu cher, de bonne qualité. Avec des modifs esthétiques et techniques, je suis assez content du résultat. je suis parti du modèle de base brushed. voici mes modifs :
    1 - arceau avant pour enlever le pare choc d'origine
    2 - pilote tamiya (vraiment à l'échelle contrairement à ceux d'origine trop petit)
    3 - roue bedlock 1.9 alu et pneus en 110 mm
    4 - Filet de sécurité
    5 - Moteur V8 (déco) à l'avant sous le capot
    6 - Simulalteur de son ESS
    7 - ESC Hobbywing
    8 - Phare avant
    9 - Déco perso en total covering adhésif 3D
    10 - moteur 35T (moins vite, plus réaliste !)

    J'ai fait 3 versions Jason Scherer Fox, Monster energy, Red Bull et une version KTM Street legal (avec pare choc modifié incluant un treuil, phare avant clignotants, feux arrière stop, clignotants et recul et bien sûr plaque d'immatriculation perso ;-) !)

    et voilà le résultat ! Certaines photos est prise sur mes ''cougar buttes'' sous ma ''bronco arche'' ;-)

    DSC08428.jpg DSC08452.jpg


    IMG_2806.jpg IMG_2805.jpg IMG_2128.jpg DSC08429.jpg DSC08481.jpg DSC08474.jpg DSC08476.jpg DSC08479.jpg DSC08471.jpg
     
    fb11, Scal68, Raph25 et 1 autre personne aiment ça.
  20. Raph25

    Raph25 membre

    Inscrit:
    28 Mars 2012
    Messages:
    987
    J'aime reçus:
    839
    et le FTX outlaw ?
     

Partager cette page