Une piste crawler en pla (ou autre) j'ai quand même des gros doutes au niveau de l'adhérence pneu/surface...
J'avais imprimé un autre set au début du covid, aucun problème d'adhérence pour mon SCX24 Bronco à peine lesté, les pentes sont naturellement rugueuses du fait de l'impression par couches.
Mouais... Apres de l'intérêt d'imprimer un faux caillou pour du 1/24... Autant prendre un vrai... Perso si j'aime le crawler, c'est pas dans l'idée de rouler sur du plastique... Oui, je sais, je suis hs...
La frigolite se compose de petites billes, ce qui ne donne pas le même résultat lorsqu'on la travaille.. j'ai essayé c'est pas le top. Peut-être pour remplir les vides..
On ne roule pas non plus avec de vraies voitures alors on peux tout aussi bien rouler sur de faux rochers. Et je ne suis pas trop sûr non plus que madame sera particulièrement enchantée quand tu déverseras tes cailloux dans le salon parcequ'il fait trop mauvais pour aller rouler dehors.
La pour le coup, je vois pas le rapport. Oui, mes fausses voitures sont faites justement pour rouler sur du vrai caillou (et mes scales dans de la vrai boue et de la vrai eau) Je ne faisais juste que m'interroger sur l'intérêt d'imprimer un truc comme la photo suivante, un vrai caillou collé au sika faisant très bien l'affaire (et pour du 1/24,je ne pense pas que le poids soit réellement un problème)
C'est vrai que vu la taille autant prendre des trucs naturels et les coller sur des modules interchangeables, cailloux, bois, etc ça sera plus réaliste, sûrement meilleur adhérence et en plus beaucoup moins cher, plus accessible et plus rapide à faire. L'idée des petits module de 30x30 ou autre est intéressant, ça pourrait même être une base avec du bois, un peu de colle et flocage de sable pour une surface plus naturel et tout pleins d'obstacles variés collés et même possible de mettre en plus des obstacles non collé pour un côté plus vivant. Et pour ceux qui ont peur de se salir avec des cailloux de la nature rien n'empêche de les passer un coup sous l'eau avec un coup de brosse à dent et produits vaisselle pour être sûr de pas salir les pneus du scale
L'intérêt d'imprimer un cailloux, ou de le reproduire en platre ou autres matériaux, est le même que d'imiter une carrosserie rouillée ou clinquante, chargée comme une mule ou tout droit sortie pour aller faire les courses au supermarché ... le plus souvent sans personne au volant (autant pour le réalisme) ... nos fausses voitures sont faites pour rouler, pas obligatoirement sur de vrais cailloux ou de vrais bouts de bois, le modélisme ne s'arrête pas nécessairement aux véhicules, il y a tout un domaine annexe que le rc néglige et qui pourtant ne manque ni d'intérêt ni de défits ... pour ceux qui sont tentés de s'y atteler. Il ne s'agit pas non plus nécessairement de reproduire des obstacles naturels, les salons de 4x4 ne sont pas en manque d'obstacles clairement artificiels quand ils ont lieu loin de la nature. Et quelle est vraiment la réalité d'un décors entièrement recréé quand bien même il le serait avec des matériaux naturels ? Empiler des cailloux, n'est-il pas une forme d'impression 3D ? ... vous avez 2h.
Un facteur non-négligeable reste le poids. Si la surface de jeu devient permanente quand on dispose de l'espace (grenier, cave, pièce dédiée, etc..) ça peut être intéressant d'utiliser un max de matériaux naturels que l'on peut glaner dans la nature et d'autant plus réaliste. On peut recréer plusieurs milieux voir même planter des arbustes nains et autre végétation demandant peu de soin. Par contre si pour une raison ou une autre la surface de jeu doit être démontée (saison, manque de place ou besoin de cette place pour un événement..) L'utilisation de modules réalisés à partir de matériaux légers sera plus judicieuse, pour par exemple ranger les modules, voir les ponts et autres éléments de décor.. Les modélistes ferroviaires ont cessé d'utiliser des modules de décor réalisés en plâtre coulé sur des armatures en treillis à poule pour le poids mais aussi pour la fragilité de l'ensemble. Les mousses modernes ont remplacé le plâtre pour pas mal de raisons comme la facilité à mettre en œuvre, le poids mais aussi le coût. Si on cogne ou laisse tomber un élément de décore en mousse il suffira de retoucher la partie abîmée tandis que le plâtre sera sans doute brisé. Pour les éléments en 3D à voir peut-être aussi le poids..
Après réflexion, je vais modérer mes propos (je me vois très aigri en cette fin d'année...) Donc l'idée d'imprimer un parcours, pourquoi ne pas imprimer un caillou ? OK Quand à l'accroche peut-être que baisser la qualité d'impression permet d'augmenter le crenelage des parois et procurer un grip supplémentaire ?
Et bien je pense que les fichiers 3D sont directement texturés car on voit bien dans les vidéos et sur cette image que le rocher est assez naturel et pas du tout lisse, et je ne pense pas que ce soit simplement du aux couches d'impression, pour moi la modélisation du rocher tient compte d'une texture "naturelle" pour offrir du grip ... Mais je peux me tromper vu que je n'y connais rien en impression 3D : Non tu n'es pas HS, je demande tous les avis et donc toutes les idées sont bonnes à entendre ... Je suis assez d'accord avec toi qu'un caillou réel semble plus logique, c'était ma réflexion initiale et à vrai dire je n'ai pas encore écarté cette possibilité, tant que je ne connais pas le prix réel d'impression d'un panneau ! Dans mon idée, c'était surtout pour 2 raisons que je retenais l'impression 3D : 1) Le fait que ce soit du plastique est une bonne chose pour rouler avec des maquettes 1/24 (kit assez couteux + peinture), si l'on frotte sur le rocher en plastique je pense qu'il y aura moins de dégats sur la carro que si l'on frotte sur du rocher naturel, pour le poids on m'a conseillé de la roche volcanique, j'ai regardé, ça semble pas mal effectivement sauf que c'est rempli de petites alvéoles et donc je pense pas mal d'arrêtes assez vives et donc plus de risque d'abimer la carro ... 2) En impression 3D, les faux rochers peuvent se redimensionner précisément aux dimensions du panneaux, et je pense que la disposition des obstacles a été réfléchies pour pouvoir être utilisée dans les 4 sens (puisque base carrée) alors qu'avec du naturelle, c'est assez difficile de trouver le rocher parfaitement adapté à la dimension du panneau, j'ai déjà quelques cailloux et galets pour faire des tests et c'est pas si simple que ça, il faudrait pouvoir les retailler, casser certaines arrêtes, etc. De plus on achète ce genre de roche volcanique par sac de 10 à 25 Kg en vrac avec des dimensions de 10 à 30 cm, pas très précis ni même savoir si la moitié pourra servir (formes, arrêtes, tailles) ?! D'ou l'impression 3D permet plus de souplesse, surtout si les fichiers ont déjà été traités pour tenir compte de ces problèmes, car la structure de chaque "rocher" semble traitée pour le grip mais aussi pour éviter des arrêtes trop vives qui bloqueraient trop facilement le skid central par exemple. Perso j'ai horreur des conduites en mode bourrins pour se dégager d'un obstacle, le SCX30 est hyper lent en sortie de boite, et permet une progression à faible vitesse avec un très bon couple même une fois sur l'obstacle (pas loin d'un système brushless, mais tout de même pas aussi efficace) Effectivement, c'est en partie pour ça, le naturel a de nombreux avantage, mais le côté propreté et facilité de démontage/rangement n'en fait pas vraiment partie. L'impression 3D mais avec l'ajout de quelques éléments de décors plus naturels, un peu de mousse ou flocage, quelques arbres et quelques morceaux de branches pour imiter des troncs/rondins de bois ça devrait déjà être pas mal ... Effectivement dans ce cas-ci, aucun intérêt pour moi non plus mais ce n'est pas ce modèle d'obstacles dont j'ai parlé, ceci n'est qu'un exemple parmi d'autres. Perso je reste plus intéressé par plusieurs petits rochers de tailles variées par panneau comme ce qui est visible dans la vidéo et sur la photo que j'ai placée un peu plus haut pour voir la texture. Mais entièrement d'accord avec toi dans ce cas-ci ! Alors c'est effectivement une solution, mais comme expliqué plus haut dans ce message, c'est pour les 2 raisons développées mais à condition que le cout par panneau ne soit pas exorbitant ?! Autrement la solution naturelle restera plus abordable mais avec la complexité de trouver les bons rochers par rapport à la taille de l'obstacle et du panneau (sans devoir trop les retailler) ... Sans prendre 2h (lol), je dirais que je suis d'accord, j'aime la naturel, mais seule la nature sauvage est naturel, un diorama basé sur des éléments naturels restera en grande partie artificiel ... Mais pour moi, c'est le côté modulaire qui prime, avoir un parcours que je pourrai modifier à volonté pour éviter la lassitude des parcours classiques qui n'offrent souvent que une, deux ou trois approches différentes par obstacles, ici en se basant sur des bases carrées de 30x30cm (par exemple) cela offre déjà 4 possibilités avec le panneau suivant, qui lui même offrira 4 possibilités avec le précédent et le suivant, etc ... De plus chaque panneau peut changer de place et facilité ou complexifié l'attaque de l'obstacle sur le panneau suivant ... Bref ça me semble hyper intéressant ce concept car les solutions sont assez variées, on peut même aller jusqu'à incliner tout ou partie des panneaux ... Bref ça semble assez géniale. Le côte réalisme pourra s'améliorer par exemple avec quelques ajouts de fausses végétations, arbres, petits morceaux de bois ... Voir même un peu de terre pour celui qui veut, j'ai même vu un gars créé un bac pour mettre de l'eau ou de la boue ?! Après tout le plastique ça se lave ! Oui c'est à ça que je songe, le fait de pouvoir démonté, stocké et nettoyé plus facilement ... D'ou l'idée de petits panneaux de 30x30 cm me séduit de plus en plus, et l'impression 3D aura encore plus d'avantages que le même panneau avec des éléments naturels même si comme déjà dit je n'exclus pas cette solution, tout dépend du coup d'impression que je ne connais toujours pas ... Mais même les éléments naturels ne sont pas donnés, un panneau de styrodur +-15 €, un sac de 10Kg de roche volcanique +-35 €, ... Bref tout à un cout ! Merci pour tous tes liens et vidéos, le gars maitrise j'aime beaucoup le décor de sa gare minière, ça me fait songer directement au moab et à ses vidéos de vrai 4x4 ! Ben perso je ne te trouve pas aigri mais constructif ... C'est toujours intéressant d'avoir des avis divers, variés et opposés, je trouve ça nettement plus constructif, car comme déjà répondu plus haut dans tes messages, le gros rocher seul sur un panneau, je ne vois pas trop l'intérêt non plus ... Pour l'impression, je pense que les faux rochers ont été conçus directement avec une texture, ce qui les rend pour moi plus réaliste (voir photo que j'ai postée sur ce post tout au dessus). Car ça ne semble pas être des lignes d'impressions de couches, c'est plus irréguliers et en même temps on ne voit pas ses lignes ! Merci à tous, je vois que ce post intéresse du monde au final ...
Bonjour , j'avais commencé a aménagé tout un parcours pour le petit orlando rc sur une table de ping-pong pliable avec que de la recup Même a cette échelle au club , on c'est rendu compte que c'était vite rengaine Je ne l'ai pas fini .... club dissout c'est Nicolas qui l'a récupéré
Question à ceux qui possède une imprimante 3D, toujours la même (lol) : Une idée du cout globale d'un panneau disons en 30x30 cm avec une hauteur moyenne de 7-8 cm ?! Faut il acheter un de ces fichiers, pour que vous puissiez calculé ça ou est ce calculable globablement sans achat ? Et toujours dans l'idée d'impression 3D, quelle imprimante prête à l'emploi pourrait faire ça avec une bonne qualité pour un budget réduit ? Merci d'avance, car j'ai regardé quelques vidéos de tests d'imprimantes 3D, mais j'ai l'impression quelles sont toutes bonnes et en même temps toutes dépassées dès que le nouveau modèle arrive et ça semble aller très vite ! Bref je suis perdu, donc étant nul en 3D, si j'achète le fichier sur etsy pour les modules, que me faut il pour imprimer ça dans de bonnes conditions et qualité. Et comme disais un vieil adage: j'ai plus de temps que de moyens, donc la vitesse n'est pas hyper importante dans mon cas sauf si vous me dites que l'impression prendra 10 jours par panneau, lol ! Merci d'avance
Je sais, comme déjà dit plus haut j'ai eu un parcours fixe ... Et c'est assez vite lassant effectivement, et de ce type je n'en veux plus ! C'est pour cela que je veux absolument du modulaire, dès que l'on a bien visualisé ce concept, on voit les possibilités assez vastes (infinies serait exagéré) que ce système permet. Je serais curieux de savoir combien de possibilités offrent un ensemble comme j'envisage à savoir 32 panneaux en sachant que chaque panneau peut se placer dans 4 sens et qua chaque panneau peut changer de place ... Et je ne parle même pas du panneau de base qui peut être à plat ou incliné ... Bref le concept modulaire est pour moi le seul concept réellement intéressant en parcours artificiel, même si la nature restera toujours plus intéressante surtout sur un beau spot mais ce n'est pas accessible à tout le monde, dans ma région je galère pour trouver quelques beaux rochers adaptés à ce hobby !
J'ai fait un test de tranchage d'un module que je t'ai mis en lien : En gros 500g de filament, 15h d'impression pour un module carré d'environs 20x20x15cm... Donc avec une bobine tu peux tabler sur 2-3 modules max... J'ai mis du remplissage en gyroïde à 5%, il y a peut être moyen d'améliorer un peu mais ça gagnera pas grand chose... Je viens de faire un test en mettant l'option "surface irrégulière" pour avoir plus d'accroche : On est sur le même poids de PLA et 2h de plus d'impression...
Un grand merci pour ton test ... Mais si je peux encore te demander de développé un peu vu que je suis nul dans le domaine de l'impression 3D. Financièrement donc entre le filament PLA et le temps d'impression (usure de la machine, buse, électricité) ça fait un budget de combien pour ce panneau par exemple (il semble une bonne moyenne car ceux que j'ai vu sont souvent moins rempli mais un peu plus grand) ? Merci encore
Pas facile à estimer... On trouve des PLA basiques à moins de 15€ le kilo maintenant, voir même 10€ parfois. Donc je dirais que niveau matière tu peux tabler entre 5 et 10€ par module. Pour ce qui est de l'énergie et de l'usure, là j'en ai vraiment aucune idée... C'est pour ça que en général quand je fais des pièces pour quelqu'un je pars sur 20€ le kilo... Mais j'en fais pas un commerce, c'est souvent pour dépanner, donc je compte pas le temps passé...
A signaler aussi que le module que j'ai testé est assez complexe, il est bourré de coins et de recoins, donc ça nécessite un minimum de remplissage pour éviter les parties qui risqueraient de s'imprimer dans le vide et donc nuirait au résultat final.
Salut Gaston Si tu avais pas vue voici ce que j’ai fait un mix artificiel et naturel avec de plaque isolante… retravaillé pour imiter la roche facile à faire avec deux trois couleurs de bombe différentes…. Cette arche depuis le temps que je l’ai… je m’en lasse pas un bon module technique Le sable et la montée permet d’avoir une accroche toujours différente… cette année je vais sûrement faire de nouveaux passage la flemme d’aller rechercher les cailloux dans le jardi J’avais fait ce sol aussi avant avec l’arche dessus et de faut rocher… Sur face on en vois pas mal tous fait en mousse expansive ou plaque… l’impression c’est vraiment pour mettre sur une table et le ranger ensuite…
