Besoin de conseil : km/h?

Discussion dans 'Discussion générale' créé par zeb, 28 Décembre 2021.

  1. zeb

    zeb membre

    Inscrit:
    25 Juillet 2019
    Messages:
    891
    J'aime reçus:
    777
    Bonjour.
    Une piste de 8 métres
    Un tour en 13 secondes
    Ça fait combien en km/h svp ?
    Désolé je cale.:(
    Et comme c est au 1/76, y a t il une operation à faire.....pour avoir ces kmh au 1/76 ?
    :bravo::bravo::bravo::bravo::bravo:merci d avance:)
     
  2. gicab

    gicab membre

    Inscrit:
    25 Octobre 2010
    Messages:
    7 244
    J'aime reçus:
    14 335
  3. zeb

    zeb membre

    Inscrit:
    25 Juillet 2019
    Messages:
    891
    J'aime reçus:
    777
    Merci:)
    J ai ete voir un site me suis emmele les pinceaux:humhum:
    J y retourne:honon::hihi:
     
    mugen38 apprécie ceci.
  4. Nicolas

    Nicolas membre

    Inscrit:
    9 Mars 2009
    Messages:
    7 302
    J'aime reçus:
    7 817
    Peu importe l'échelle.

    Dix km en une heure pour du 1/10 ça fera toujours dix km en une heure pour du 1/76.

    8 metres pour 13 secondes
    Ca fait 0.61538 metres pour une seconde
    Multiplier par 60 ca donne 36.92 mètres pour une minute
    Multiplier par 60 ca donne 2215.38 mètres pour une heure
    Diviser par 1000 ça donne 2.21 km par heure.
     
    mugen38 et zeb aiment ça.
  5. zeb

    zeb membre

    Inscrit:
    25 Juillet 2019
    Messages:
    891
    J'aime reçus:
    777
    Merci.
    alors, 2,21 ou 27 km/h ?
    Avant de poster, j'ai trouvé 2.21 km/h, mais je trouvais ça bizarre.
    (d'ou ma question sur le rapport 1/76)
    je vais voir sur le site que tu as indiqué Gicab, quel calcul il propose.
    En tous les cas : MERCI les crawleux.
     
    mugen38 apprécie ceci.
  6. zeb

    zeb membre

    Inscrit:
    25 Juillet 2019
    Messages:
    891
    J'aime reçus:
    777
    d'accord : 27,5/km, c'est l'allure.
    Bonne soirée
     
    mugen38 apprécie ceci.
  7. sawblade

    sawblade membre
    Membre du personnel MODERATEUR

    Inscrit:
    7 Novembre 2009
    Messages:
    11 802
    J'aime reçus:
    16 439
    Donc à l'échelle, ça fait 2,21 x 75 = 165km/h
    Ca paraît cohérent
     
  8. Morgan86

    Morgan86 membre

    Inscrit:
    10 Mai 2017
    Messages:
    2 758
    J'aime reçus:
    3 603
    C'est quoi l'allure ?
    La vitesse est bien de 2,21 km/h

    La vitesse ne tient pas compte de l'échelle donc les calculs pour la remettre au 1/1 n'ont pas trop de sens.
     
    Nicolas apprécie ceci.
  9. pleinair37

    pleinair37 membre

    Inscrit:
    17 Janvier 2018
    Messages:
    3 130
    J'aime reçus:
    3 134
    Pour le rendu visuel c'est important et ça a du sens... Un TRX4 roulant à 120Km/h ça n'aurait aucun sens, alors que son homologue 1/1 à 120Km/h c'est déjà plus logique. Mais ça change pas la vitesse réelle, ça c'est clair...
     
  10. pleinair37

    pleinair37 membre

    Inscrit:
    17 Janvier 2018
    Messages:
    3 130
    J'aime reçus:
    3 134
    Apparemment, d'après le site donné par gicab, c'est le temps mis pour faire 1Km... Un critère important pour ceux qui font de la course à pied surement...
     
    Morgan86 apprécie ceci.
  11. sawblade

    sawblade membre
    Membre du personnel MODERATEUR

    Inscrit:
    7 Novembre 2009
    Messages:
    11 802
    J'aime reçus:
    16 439
    D'accord avec pleinair37 ! Ça a toute son importance pour le réalisme !
    D'ailleurs, avec 165 de moyenne au tour, on est bien une vitesse plutôt importante, qui correspond au rendu dynamique de la vidéo

    Quand à l'allure, les utilisateurs de strava y sont habitués :hihi:
     
  12. sawblade

    sawblade membre
    Membre du personnel MODERATEUR

    Inscrit:
    7 Novembre 2009
    Messages:
    11 802
    J'aime reçus:
    16 439
    La conversion au 1/1 est intéressante justement pour le réalisme.
    Par exemple, mon scale a une vitesse max de 4km/h environ. Plus rapide que le véhicule dans cette vidéo. Mais après conversion au 1/1,on s'approche des 35km/h (mon scale est au 1/8, et ça correspond à la vitesse que je voulais reproduire, globalement ma vmax en 1/1 su piste ). C'est tout à fait en accord avec l'écart de rendu entre les 2 véhicules.
     
    pleinair37 apprécie ceci.
  13. zeb

    zeb membre

    Inscrit:
    25 Juillet 2019
    Messages:
    891
    J'aime reçus:
    777
    Merci de vos reponse.
    Plein air, sorry pas eu le temps de repondre.
    Apparament, c est le temps que tu mettra pour faire 1km à la vitesse de 2,21 km/h.
    Et là, j suis d accord.
    Meme si effectivement, la vitesse reelle sera de 2,21km/h..
    Mais au 1/76, cela fera.....
    :hihi:
    Encore merci les matheux:bravo:
    Bonne soirée.
     
    pleinair37 apprécie ceci.
  14. Morgan86

    Morgan86 membre

    Inscrit:
    10 Mai 2017
    Messages:
    2 758
    J'aime reçus:
    3 603
    Si l'on roule à cette vitesse c'est parce-que la mécanique de comporte bien à cette vitesse et que visuellement ça vous convient. Avec un scale au 1/6 on ne roule pas deux fois plus vite qu'avec un au 1/12. Et je ne parle pas de ce genre de "conversion" pour des voitures de pistes.

    Ton calcul fonctionne pour ton scale mais c'est une coïncidence et ce n'est pas parce-que ça fonctionne que ca a du sens. La vitesse d'un mobile c'est la distance qu'il parcourt divisé par le temps. A aucun moment on ne prend la taille du mobile en compte dans le calcul de la vitesse.
     
  15. sawblade

    sawblade membre
    Membre du personnel MODERATEUR

    Inscrit:
    7 Novembre 2009
    Messages:
    11 802
    J'aime reçus:
    16 439
    Ah ben si ! Parce que si tu raisonne en rpm au niveau des roues, la effectivement on est sur la même vitesse angulaire quelque soit l'échelle. Car le facteur de taille n'entre plus en compte !
     
  16. sawblade

    sawblade membre
    Membre du personnel MODERATEUR

    Inscrit:
    7 Novembre 2009
    Messages:
    11 802
    J'aime reçus:
    16 439
    Par ce qu'en fait, ce n'est pas la taille du mobile, mais l'échelle de l'ensemble mobile+milieu
     
    zeb et pleinair37 aiment ça.
  17. Morgan86

    Morgan86 membre

    Inscrit:
    10 Mai 2017
    Messages:
    2 758
    J'aime reçus:
    3 603
    Pas convaincu.
    Je n'y vois aucune définition logique et des contre exemples. D'un autre côté je pense que le modélisme est une forme d'art. La personne qui fait un scale est pour moi un artiste qui essaye de rendre son modèle réduit réaliste par rapport à ce qu'il voit (la façon dont la voiture réagit...) plutôt que par une application stricte de règle de calcul.
     
  18. Nicolas

    Nicolas membre

    Inscrit:
    9 Mars 2009
    Messages:
    7 302
    J'aime reçus:
    7 817
    Vous vous prenez la tête pour pas grand-chose.
    :D


    Et si je vous compliquais le calcul ?

    Vous prenez la vitesse par rapport à une dimension ou une masse ?
    Car le poids d'un scale ne ce calcul pas simplement en multipliant l'échèle.
    :hihi:
     
    sawblade apprécie ceci.
  19. sawblade

    sawblade membre
    Membre du personnel MODERATEUR

    Inscrit:
    7 Novembre 2009
    Messages:
    11 802
    J'aime reçus:
    16 439
    En fait, Nicolas, je voulais justement embrayer la dessus.

    Ben en fait, la vitesse, c'est par rapport à une dimension, mais c'est l'accélération pour une masse :)

    :D:D
     
    zeb et pleinair37 aiment ça.
  20. sawblade

    sawblade membre
    Membre du personnel MODERATEUR

    Inscrit:
    7 Novembre 2009
    Messages:
    11 802
    J'aime reçus:
    16 439
    Je trouve cette discussion très intéressante, justement !

    Peux-tu partager tes contre-exemples ?
    La ou je te rejoins, c'est qu'il faut une certaine liberté d'application des règles de calcul, justement pour amplifier le réalisme. Il en est de même sur une simple mise à l'échelle d'un volume, bien souvent le réalisme est plus important en respectant des proportions plutôt que des mesures exactes
     
    pleinair37 apprécie ceci.

Partager cette page