Le Berg V2 de Nico14

Discussion dans 'EnRoute Berg' créé par CamCam, 24 Janvier 2010.

  1. Bad Rax

    Bad Rax Homo Crawlerus

    Inscrit:
    9 Mars 2009
    Messages:
    3 244
    J'aime reçus:
    349
    Re: Le Pimp Berg V2 de Nico14

    Le problème du Pimp en 2.2, c'est que le "bon" U, celui qui flex comme faut, est trop fin et ne supporte pas les contraintes d'utilisation et fini par tordre/plier... Le U qui supporte les contraintes d'utilisation, c'est celui qu'a utiliser Nico, mais il n'a pas assez de flex...

    @+
     
  2. Bad Rax

    Bad Rax Homo Crawlerus

    Inscrit:
    9 Mars 2009
    Messages:
    3 244
    J'aime reçus:
    349
    Re: Le Pimp Berg V2 de Nico14

    Bonjour,

    Il a fait une drôle de tête mon quincaillier quant je lui est demande un profil en U en Delrin^^ S'pas courrant :mad3: :mad3:

    @+
     
  3. CamCam

    CamCam membre

    Inscrit:
    9 Mars 2009
    Messages:
    1 521
    J'aime reçus:
    5
    Re: Le Pimp Berg V2 de Nico14

    :mdr3: :wink3:
     
  4. Bad Rax

    Bad Rax Homo Crawlerus

    Inscrit:
    9 Mars 2009
    Messages:
    3 244
    J'aime reçus:
    349
    Bonjour,

    Ton projet ressemble de plus en plus au projet de mon Bully. Avec ces crises d'angoisses quant ça ne marche pas, l'envie de tout mettre en l'air. Puis une longue pose, jusquà l'idée suivante qui relance le projet, jusqu'à la prochaine crise...

    Bref, j'aime beaucoup la tournure que prend ton projet !

    Pour ta barre de direction, j'ai suivi ton exemple et fait les miennes aussi en barre d'acier de 4. J'ai un peu de flex, mais rien de grave. J'avais dans l'idée que si la flex devenait un problème, de faire une deuxième barre et de les souder ensemble pour bloquer la flex. Ca peut résoudre ton problème? Ca serait peut être aussi plus léger que ta barre acier actuelle.

    A suivre avec grand intérêt!!
     
  5. akirasurf

    akirasurf membre
    Membre du personnel MODERATEUR

    Inscrit:
    23 Octobre 2009
    Messages:
    1 656
    J'aime reçus:
    5
    salut
    eh beh avec tous ca tu dois avoir le cerveau qui fume :wink3:
    sacré prise de tete pour realiser ton systeme mais a mon avis tu vas reussir a nous faire un truc super efficace :yesintel3:
    je suis impressioné par ta facilité a tout faire en delrin ou planche a viande :yesd3:
    et ça as quand meme une sacré geule,bravo a toi et continue comme ca, c'st pas un pimp qui va te faire peur...
    bon courage :brico3:
    a +
    seb.
     
  6. eFly

    eFly membre

    Inscrit:
    11 Mars 2009
    Messages:
    1 034
    J'aime reçus:
    0
    Salut,
    Sur le papier avec la nouvelle config ton truck lira mieux les obstacles et avec une tenue plus prévisible...
    Bravo pour l'inspiration et la transpiration :wink3:
     
  7. Bad Rax

    Bad Rax Homo Crawlerus

    Inscrit:
    9 Mars 2009
    Messages:
    3 244
    J'aime reçus:
    349
    Bonjour,

    En regardant de près ton nouveau chassis, tu risques d'avoir un problème si tu gardes tes amorto en droop. En l'état, quant ton crawler sera en appuie sur le pont arrière, genre dans une forte monté ou pour franchir une marche, les amortos vont se détendre sous le poids du crawler et le chassis va se "plier" en 2. Tu dois pouvoir vérifier cela, en appuyant sur le pont arr. (en le poussant vers le pont avant), le chassis devrait se plier sous la contrainte. Vu l'inclinaison de tes liens arr. tu devrai utiliser les amorto en conf. normale.

    @+
     
  8. Bad Rax

    Bad Rax Homo Crawlerus

    Inscrit:
    9 Mars 2009
    Messages:
    3 244
    J'aime reçus:
    349
    Bonjour,

    J'vais fais un p'tit shéma, au lieu d'une longue et surement très confuse explication :mad3: :mad3:

    [​IMG]

    Je dis "se plier en 2", c'est un peu l'effet que cela donnera de profil quant les 2 amorto seront détendus. (Mon shéma est surement exagéré.)
    Les 2 flèches représentent l'effort qu'on pourrait retrouver quant le crawler est en appuie sur le pont arrière par exemple, où tout le poids de l'avant repose sur lui, avant de franchir une marche ou quant le pont arr. pousse plus que l'avant... En fait c'est un problème que j'ai rencontré aved mon WK. Aujourd'hui je suis au limite de cet effet sur le pont avant où les suspensions sont encore en droop.

    @+
     
  9. plouka

    plouka membre

    Inscrit:
    9 Mars 2009
    Messages:
    584
    J'aime reçus:
    0
    Hummmm, fin technicien Bad Rax :wink3:
     
  10. Bad Rax

    Bad Rax Homo Crawlerus

    Inscrit:
    9 Mars 2009
    Messages:
    3 244
    J'aime reçus:
    349
    Bonjour,

    La seule facon de contrer cet effet est d'avoir des liens inférieur la plus parallèle au sol possible. C'est vraiment qu'avec les DIG avant et arr. on peut compenser cet effet.

    Par contre j'avais zappé ton premier montage avec les liens supérieurs fixés sur les liens inférieurs. Dommage que cela "écarte" les liens inférieurs, car je trouve l'idée très sympa !!

    @+
     
  11. BOURINEUR

    BOURINEUR membre

    Inscrit:
    9 Mars 2009
    Messages:
    2 518
    J'aime reçus:
    0
    :priest:
    superbe bestiole :yeah3:
    ça doit être efficace sur les rochers
     
  12. Nicolas

    Nicolas membre

    Inscrit:
    9 Mars 2009
    Messages:
    7 302
    J'aime reçus:
    7 817
    Et bien dit donc.

    Ca cogite sévère par ici aussi. :wink3:

    Vivement une video . :yes3:
     
  13. Robson

    Robson membre

    Inscrit:
    13 Mars 2009
    Messages:
    653
    J'aime reçus:
    87
    Tes pneus font quel diamètre ? Tu as une sacrée garde au sol !
     
  14. akirasurf

    akirasurf membre
    Membre du personnel MODERATEUR

    Inscrit:
    23 Octobre 2009
    Messages:
    1 656
    J'aime reçus:
    5
    salut Nico
    petite question bete sans doute !! :confused3:
    tes pneus sont fais maison!!! sur le pneu arriere on dirais que tu as remis une bande de roulement par dessus un autre pneu :disap3:

    [​IMG][/quote]
    ou c'est un effet d'optique??
    a+
    seb.
     
  15. david

    david membre

    Inscrit:
    29 Juin 2009
    Messages:
    831
    J'aime reçus:
    0
    Excellent, avec ces liens, il me fait penser à une sauterelle...
    la hauteur maxi sous châssis de 14,5cm, en gardant le CDG en bas... BRAVO :yesd3:
    j'ai hâte de voire ça rouler
    :wink3:
     
  16. Robson

    Robson membre

    Inscrit:
    13 Mars 2009
    Messages:
    653
    J'aime reçus:
    87
    Wouaw ! 15 cm de pneus ?! c'est réglementaire sur un 2.2 ça ?
     
  17. hardtruck

    hardtruck membre

    Inscrit:
    9 Mars 2009
    Messages:
    2 525
    J'aime reçus:
    7
    biensur,en 2.2 classe pro :wink3:

    pics/forum/2.2classpro.jpg
     
  18. CamCam

    CamCam membre

    Inscrit:
    9 Mars 2009
    Messages:
    1 521
    J'aime reçus:
    5

    T'inquiète, les arbitres vont sortir les pieds à coulisse, y'a pas intérêt qu'une seule tétine ne dépasse :rir3:
     
  19. Bad Rax

    Bad Rax Homo Crawlerus

    Inscrit:
    9 Mars 2009
    Messages:
    3 244
    J'aime reçus:
    349
    Bonjour,

    Super travail !! En y regardant de plus près ton système de gente en très bien, elles te donnent beaucoup de déport externe et permettent de régler les lest (les rondelles) sans démonter les roues.

    Tu en est où de la répartition des masses (poids sur l'avant et sur l'arrière)?

    Vivement de le voir tourner en vidéo ^^

    @+
     
  20. david

    david membre

    Inscrit:
    29 Juin 2009
    Messages:
    831
    J'aime reçus:
    0
    ce châssis a fier allure...les avantages du tracer, sans les inconvénients :yesd3:
    j'ai une question bidon :oops:
    le dig punk, ça te freine le pont qui est débrayé ou pas du tout ? :disap3:
     

Partager cette page