Salut, qui serait chaud pour me modéliser une petite pièce et me l'imprimer ? Par contre ya des côtes au 1/2 minimetres... C'est du petit Les mesures sont en minimetres : Et ça ressemble à ça (sauf la partie rotule qui est modifié) :
Des millimètres tu veux dire...? J'aurai bien tenté, mais changement d'imprimante, la nouvelle n'arrive que début décembre et l'ancienne est déjà vendue/livrée... Si vraiment tu trouves personne je veux bien au moins essayer de modéliser la pièce.
Hello ! Le demi millimètre n'est pas effrayant, on bosse régulièrement au dixième voir au centième même si c'est plus hasardeux. En revanche ce qui est plus compliqué, ce sont les toutes petites pièces fines qui doivent prendre des contraintes, comme par exemple et au hasard, une rotule... Le souci avec l'impression 3D c'est l'empilement des couches créé forcément des faiblesses et là, vu la forme et la fonction de ta pièce, quel que soit le sens d'impression, et donc le sens de l'empilement, la pièce risque d'êtres très fragile... L'ABS ou le PETG qui sont un peu plus souples que le PLA peuvent peut être fonctionner et assurer une cohésion inter couches suffisante mais c'est vraiment pas garanti...
Pour une piece comme ça il y a le nylon mais le support peut être compliqué à retirer, je peux essayer si quelqu'un fait le STL
Alors en fait c'est pour le dessus d'un amortisseur donc la force sera quasiment uniquement en compression, on est loin de la rotule niveau contraintes
Ah ben écoute si jamais ça casse avec les matières "standard" pourquoi pas essayer en nylon, ça peut être intéressant
J'ai le 3D Y'avait une ou deux petites incohérences dans le plan donc je suis allé au plus simple, dis moi si ça va !
Et en TPU, je suis sur que ça peut le faire, et là pas de souci de solidité. Sur des petites pièces comme ça, ça reste assez rigide...
En vérité peut être même que ça pourrait tenir en PLA ou PLA+, c'est une rotule d'amortisseur ça prend pas beaucoup de contraintes
Alors oui, c'est exactement les incohérences dont je parlais ! Sur la vue de face tu ne représente pas cet arrondi alors qu'il est sur la vue de coté, je suis donc allé au plus simple en faisant plat, ce qui forcément fait une base rectangulaire... Les arrondis sont faciles a faire mais ça enlève de la matière sur une pièce qui en a déjà peu, donc est-ce que ça vaut vraiment le coup ? On peut aussi procéder à de l'ajout de matière mais si tu as des contraintes de place, ça peut être problématique...
Ca ira sur un engin avec des ponts lourds ? Car faut penser à la détente aussi, ça peux tirer dessus pas mal...
Purée qu'est ce que j'aimerais savoir modélisé en 3d, je trouve ça vraiment génial, c'est autre chose qu'un plan quand même !! Et après avec un fichier STL ya même moyen de le faire usiner ou imprimer en allu ou autre. J'aimerais bien avoir une imprimante 3d pour qui imprime de l'aluminium
Alors oui l'arrondis au niveau de "l'incohérence" est nécessaire mais il peut être augmenté à 10mm au niveau de ça base. Ensuite au bout de la "chape" pas besoin d'arrondis juste un léger cassage de l'angle. Avec ça et les côtes corrigé ça sera parfait Ya des butées mécaniques pour la détente, la pièce prendra presque uniquement de la contrainte en compression
