Besoin de conseil : km/h?

Discussion in 'Discussion générale' started by zeb, Dec 28, 2021.

  1. zeb

    zeb membre

    Joined:
    Jul 25, 2019
    Messages:
    891
    Likes Received:
    777
    Bonjour.
    Une piste de 8 métres
    Un tour en 13 secondes
    Ça fait combien en km/h svp ?
    Désolé je cale.:(
    Et comme c est au 1/76, y a t il une operation à faire.....pour avoir ces kmh au 1/76 ?
    :bravo::bravo::bravo::bravo::bravo:merci d avance:)
     
  2. gicab

    gicab membre

    Joined:
    Oct 25, 2010
    Messages:
    7,244
    Likes Received:
    14,335
    mugen38, zeb and sawblade like this.
  3. zeb

    zeb membre

    Joined:
    Jul 25, 2019
    Messages:
    891
    Likes Received:
    777
    Merci:)
    J ai ete voir un site me suis emmele les pinceaux:humhum:
    J y retourne:honon::hihi:
     
    mugen38 likes this.
  4. Nicolas

    Nicolas membre

    Joined:
    Mar 9, 2009
    Messages:
    7,302
    Likes Received:
    7,817
    Peu importe l'échelle.

    Dix km en une heure pour du 1/10 ça fera toujours dix km en une heure pour du 1/76.

    8 metres pour 13 secondes
    Ca fait 0.61538 metres pour une seconde
    Multiplier par 60 ca donne 36.92 mètres pour une minute
    Multiplier par 60 ca donne 2215.38 mètres pour une heure
    Diviser par 1000 ça donne 2.21 km par heure.
     
    mugen38 and zeb like this.
  5. zeb

    zeb membre

    Joined:
    Jul 25, 2019
    Messages:
    891
    Likes Received:
    777
    Merci.
    alors, 2,21 ou 27 km/h ?
    Avant de poster, j'ai trouvé 2.21 km/h, mais je trouvais ça bizarre.
    (d'ou ma question sur le rapport 1/76)
    je vais voir sur le site que tu as indiqué Gicab, quel calcul il propose.
    En tous les cas : MERCI les crawleux.
     
    mugen38 likes this.
  6. zeb

    zeb membre

    Joined:
    Jul 25, 2019
    Messages:
    891
    Likes Received:
    777
    d'accord : 27,5/km, c'est l'allure.
    Bonne soirée
     
    mugen38 likes this.
  7. sawblade

    sawblade membre
    Staff Member MODERATEUR

    Joined:
    Nov 7, 2009
    Messages:
    11,802
    Likes Received:
    16,439
    Donc à l'échelle, ça fait 2,21 x 75 = 165km/h
    Ca paraît cohérent
     
  8. Morgan86

    Morgan86 membre

    Joined:
    May 10, 2017
    Messages:
    2,758
    Likes Received:
    3,603
    C'est quoi l'allure ?
    La vitesse est bien de 2,21 km/h

    La vitesse ne tient pas compte de l'échelle donc les calculs pour la remettre au 1/1 n'ont pas trop de sens.
     
    Nicolas likes this.
  9. pleinair37

    pleinair37 membre

    Joined:
    Jan 17, 2018
    Messages:
    3,130
    Likes Received:
    3,134
    Pour le rendu visuel c'est important et ça a du sens... Un TRX4 roulant à 120Km/h ça n'aurait aucun sens, alors que son homologue 1/1 à 120Km/h c'est déjà plus logique. Mais ça change pas la vitesse réelle, ça c'est clair...
     
  10. pleinair37

    pleinair37 membre

    Joined:
    Jan 17, 2018
    Messages:
    3,130
    Likes Received:
    3,134
    Apparemment, d'après le site donné par gicab, c'est le temps mis pour faire 1Km... Un critère important pour ceux qui font de la course à pied surement...
     
    Morgan86 likes this.
  11. sawblade

    sawblade membre
    Staff Member MODERATEUR

    Joined:
    Nov 7, 2009
    Messages:
    11,802
    Likes Received:
    16,439
    D'accord avec pleinair37 ! Ça a toute son importance pour le réalisme !
    D'ailleurs, avec 165 de moyenne au tour, on est bien une vitesse plutôt importante, qui correspond au rendu dynamique de la vidéo

    Quand à l'allure, les utilisateurs de strava y sont habitués :hihi:
     
  12. sawblade

    sawblade membre
    Staff Member MODERATEUR

    Joined:
    Nov 7, 2009
    Messages:
    11,802
    Likes Received:
    16,439
    La conversion au 1/1 est intéressante justement pour le réalisme.
    Par exemple, mon scale a une vitesse max de 4km/h environ. Plus rapide que le véhicule dans cette vidéo. Mais après conversion au 1/1,on s'approche des 35km/h (mon scale est au 1/8, et ça correspond à la vitesse que je voulais reproduire, globalement ma vmax en 1/1 su piste ). C'est tout à fait en accord avec l'écart de rendu entre les 2 véhicules.
     
    pleinair37 likes this.
  13. zeb

    zeb membre

    Joined:
    Jul 25, 2019
    Messages:
    891
    Likes Received:
    777
    Merci de vos reponse.
    Plein air, sorry pas eu le temps de repondre.
    Apparament, c est le temps que tu mettra pour faire 1km à la vitesse de 2,21 km/h.
    Et là, j suis d accord.
    Meme si effectivement, la vitesse reelle sera de 2,21km/h..
    Mais au 1/76, cela fera.....
    :hihi:
    Encore merci les matheux:bravo:
    Bonne soirée.
     
    pleinair37 likes this.
  14. Morgan86

    Morgan86 membre

    Joined:
    May 10, 2017
    Messages:
    2,758
    Likes Received:
    3,603
    Si l'on roule à cette vitesse c'est parce-que la mécanique de comporte bien à cette vitesse et que visuellement ça vous convient. Avec un scale au 1/6 on ne roule pas deux fois plus vite qu'avec un au 1/12. Et je ne parle pas de ce genre de "conversion" pour des voitures de pistes.

    Ton calcul fonctionne pour ton scale mais c'est une coïncidence et ce n'est pas parce-que ça fonctionne que ca a du sens. La vitesse d'un mobile c'est la distance qu'il parcourt divisé par le temps. A aucun moment on ne prend la taille du mobile en compte dans le calcul de la vitesse.
     
  15. sawblade

    sawblade membre
    Staff Member MODERATEUR

    Joined:
    Nov 7, 2009
    Messages:
    11,802
    Likes Received:
    16,439
    Ah ben si ! Parce que si tu raisonne en rpm au niveau des roues, la effectivement on est sur la même vitesse angulaire quelque soit l'échelle. Car le facteur de taille n'entre plus en compte !
     
  16. sawblade

    sawblade membre
    Staff Member MODERATEUR

    Joined:
    Nov 7, 2009
    Messages:
    11,802
    Likes Received:
    16,439
    Par ce qu'en fait, ce n'est pas la taille du mobile, mais l'échelle de l'ensemble mobile+milieu
     
    zeb and pleinair37 like this.
  17. Morgan86

    Morgan86 membre

    Joined:
    May 10, 2017
    Messages:
    2,758
    Likes Received:
    3,603
    Pas convaincu.
    Je n'y vois aucune définition logique et des contre exemples. D'un autre côté je pense que le modélisme est une forme d'art. La personne qui fait un scale est pour moi un artiste qui essaye de rendre son modèle réduit réaliste par rapport à ce qu'il voit (la façon dont la voiture réagit...) plutôt que par une application stricte de règle de calcul.
     
  18. Nicolas

    Nicolas membre

    Joined:
    Mar 9, 2009
    Messages:
    7,302
    Likes Received:
    7,817
    Vous vous prenez la tête pour pas grand-chose.
    :D


    Et si je vous compliquais le calcul ?

    Vous prenez la vitesse par rapport à une dimension ou une masse ?
    Car le poids d'un scale ne ce calcul pas simplement en multipliant l'échèle.
    :hihi:
     
    sawblade likes this.
  19. sawblade

    sawblade membre
    Staff Member MODERATEUR

    Joined:
    Nov 7, 2009
    Messages:
    11,802
    Likes Received:
    16,439
    En fait, Nicolas, je voulais justement embrayer la dessus.

    Ben en fait, la vitesse, c'est par rapport à une dimension, mais c'est l'accélération pour une masse :)

    :D:D
     
    zeb and pleinair37 like this.
  20. sawblade

    sawblade membre
    Staff Member MODERATEUR

    Joined:
    Nov 7, 2009
    Messages:
    11,802
    Likes Received:
    16,439
    Je trouve cette discussion très intéressante, justement !

    Peux-tu partager tes contre-exemples ?
    La ou je te rejoins, c'est qu'il faut une certaine liberté d'application des règles de calcul, justement pour amplifier le réalisme. Il en est de même sur une simple mise à l'échelle d'un volume, bien souvent le réalisme est plus important en respectant des proportions plutôt que des mesures exactes
     
    pleinair37 likes this.

Share This Page